گفتگو با متس کاتز کارشناس اسپم گوگل

[saberi]

دنی سالیوان از کارشناس گوگل، مت کاتس در SMX Advanced سؤالاتی پرسید که من می خواهم به طور خیلی مفید و مختصر این اطلاعات را با شما به اشتراک بگذارم:

دنی سالیوان: موقعیت و کار پنگوئن چیست؟ آیا یک جریمه محسوب می شود؟
مت کاتس: ما به آن به چشم یک چیزی نگاه می کنیم که برای مقابله با محتوای کم کیفیت طراحی شده است. ما این طرح را با پاندا شروع کردیم ولی دیدیم که همچنان اسپم بسیاری وجود دارد، پنگوئن جهت مقابله با این مشکل طراحی گردید. پنگوئن در واقع یک تغییر الگوریتمی است، در حالی که وقتی از «جریمه» صحبت می کنیم، درواقع از یک اقدام دستی سخن می گوییم که توسط تیم اسپم وب صورت گرفته است- پنگوئن به این شکل نبوده است. ما آن را به عنوان یک جریمه نمی دانیم، ما آن را به این صورت تصور می کنیم که “اگر ما ۲۰۰ سیگنال داشته باشیم، این یکی از آن سیگنال ها است”.

دنی سالیوان: پس از این می توانیم نتیجه بگیریم که “جریمه” یک اسباب انسانی است؟
مت کاتس: این بسیار بستگی به این دارد که چگونه به آن نگاه کنیم. حقیقت این است که ما زیاد از واژه “جریمه” استفاده نمی کنیم، بیشتر اصطلاح “اقدام دستی” را به آنها نسبت می دهیم. بخشی از دلیل که ما چنین تقسیم بندی را انجام می دهیم این است که چه قدر می توانیم شفاف باشیم؟ ما آپدیت های ماهانه ای را انجام می دهیم که در آنها از تغییرات سخن می گوییم، و ما در سال گذشته هنگامی که اقدام دستی انجام داده ایم، در رابطه با زمان شفاف تر بوده ایم. ما هشدارهایی را نیز از طریق ابزارهای Google Webmaster می فرستیم.

نکته مهم: میان جریمه، که به گفته مت کاتس یک اقدام دستی است و شما از آن مطلع خواهید شد، با این امر که صرفاً نتایج شما به دلیل اینکه سایتتان از نظر الگوریتم متعادل نیست، در موتورهای جستجو مورد تعدیل واقع شوند تفاوتی وجود دارد. گاهی هم شما تنها صدمه ای موازی هستید- سایتتان با همه تقلایی که می کند، مورد هدف واقع می شود. پس سریعاً این نتیجه گیری را نکنید که سایتتان جریمه و یا به آن شوکی وارد شده است. هنگامی که سایتتان اینگونه مورد هدف قرار گرفت، آنالیز سیستماتیک و سئوی استراتژیک راه برگشت شماست. اقداماتی که با القای ترس همراه است، به ندرت مؤثر واقع شده و غالباً اوضاع را وخیم تر می نماید.

دنی سالیوان درباره حذف لینک های بد سؤال کرد.
مت کاتس: ما می خواهیم که یک تلاش جدی و مصرانه را جهت حذف لینک ها ببینیم. هنگامی که شما درخواست یک تجدیدنظر می کنید، ما برخی از لینک ها را بررسی نموده و می بینیم که “آنها چقدر پیشرفت داشته اند؟”
دنی سالیوان: اگر نتوانستیم از لینک های بدی که به یک صفحه داده شده اند نجات پیدا کنیم چه طور؛ باید کلاً قید آن صفحه را بزنیم؟
مت کاتس: اگر صفحه مهمی نباشد می توانید این کار را انجام دهید. و یا حداقل می توانید از تلاش های خود جهت رفع آن لینک ها اسناد تهیه کرده و آنها را به ما ارائه دهید.

دنی سالیوان در ارتباط با با گوگل پلاس و سئو از وی سؤال کرد.
مت کاتس: ما وقتی که به +۱ نگاه می کنیم، به نظرمان الزاماً باکیفیت ترین سیگنال در حال حاضر نمی آید.

دنی سالیوان: آیا برای اینکه در گوگل رتبه خوبی کسب کنید، حتماً نیاز است که گوگل پلاس داشته باشید؟
مت کاتس: نه!!! هنوز برای درک اینکه اطلاعات و دیتای گوگل پلاس چه قدر می تواند مفید باشد خیلی زود است.